|
|
長谷川先生がきちんとお答え下さっているので、
あえて答えるまでもないのですが、私も一言書かせてもらいます。
＞タンパク質がどれだけ変性しやすいかご存じないのでしょうか。
タンパク質が変性しやすいことを知っているのであればなおのこと、
化石化しないためには、時間がより短い方が起こりえる確率が高いと
考えるのが常識なのではありませんか。8千万年前も8千年前も
同じ確率だというのであるならば、地球の歴史が46億年でも6000年でも
進化はどちらも十分起こりえると言ってもよくなるはずです。
起こりえないことを起きると言い張って、無理に説明を試みるよりも、
素直に起こりえないことを認めて、違う説明を考える方が、より合理的で
常識的判断だと私は思います。
この問題で明らかになったのは、進化論者が
「進化があった」という仮説の枠から逃れられず、子どもでも分かる常識を
否定して、いかに進化を盲信しているかという事実です。
日本の進化論者はもっと一般常識を働かすべきです。
常識を働かせた海外の進化論者達は、これまでの主張を翻し、
ぞくぞくと創造論側に立つようになっています。
インテリジェント・デザイン説の拡大に見られるように、
それが最近の動きです。
ちなみに、創造論に関する著作がある久保有政氏が
最近新しい本を出したので紹介しておきます。
「天地創造の謎とサムシンググレート」（学研）
インテリジェント・デザイン理論について詳しく書いてあるので、
興味のある人は一読をお勧めします。
生命が自然発生する確率がゼロであることや、種内変異にとどまらない
いわゆる大進化が一例も観察されていないことを考えると、
確率の常識からすれば、決して進化論はあり得ません。
進化論は、決して起らないことを信じているので、
これは一種の信仰です。
進化論とは彼らの言うような科学的証拠に基づくものではなく、
実はただの信仰にすぎません。
しかも、それは創造論者の信仰と違って、神ぬき、聖書抜きの信仰ですから、
その信仰には裏付けも無ければ、愛も希望も救いもありません。
何の意味もない信仰です。
「進化論の根底にあるこの“信仰”は、知性と思想を持つ存在（神）が
その目的にあわせて万物を創造されたとする創造論の“信仰”に比べると、
理に合わず、信じがたいことがわかります。」東京工業大学阿部正紀教授
「進化論は、創造論よりもさらに大きい“信仰”がなければ、受け入れることのできないものです。」法政大学山形俊夫教授
「私は長いこと、本当の科学者はそのような会（創造科学研究会）に
入るべきでないと考えて、避けていました。しかし、ある日、
創造科学の視点に立ってこれまでの出来事を見てみました。
すると、進化論の主張がトリックに満ちていることが見えてきたのです。」
東北大学高橋清博士
http://http://www.asahi.com/science/update/0501/TKY200905010181.html
|
|
