<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

  <channel rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs?">
    <title>創造論（科学的）再検証会議室</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs?</link>
    <description>当掲示板使用上の注意
聖書に記されている神による創造説（創造科学）を信じる方々の情報交換を目的とした掲示板です。創造科学を否定するための主張を受容するのは当掲示板の目的ではないので、否定する見解は書き込めません。創造説に対する批判を書く掲示板なら他にいくらでもあります。当方は創造科学論に対する批判を聞くのはやぶさかではありませんが、当掲示板の設定趣旨は創造論の人々の確信を深める為にあり、その方面のかたがたへの配慮という理由で創造科学論への批判は管理人の許可なしには掲示しない方針です。しかし、同じ</description>
    <dc:language>ja</dc:language>
    <dc:date>2009-07-03T05:55+09:00</dc:date>
     <items>
       <rdf:Seq>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/491"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/490"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/489"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/486"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/485"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/484"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/483"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/477"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/475"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/474"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/471"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/470"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/469"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/468"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://158.teacup.com/kenko/bbs/460"/>
              </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/491">
    <title>需要はある</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/491</link>
    <description>なんか最近２ちゃんねるの宗教版に当創造論再評価ＨＰを揶揄するスレが立ち、当
職が長い間メインテナンスをしていないからやる気が無くて放置しているんだろう
などという発言があり、少しばかり心を痛めております（苦笑）。そもそもＨＰの
本体の最新の更新は私がＶＡにいた時であり、その後2007年に新任地の病院に移っ
て以来何もしておりません。フリーサーバーの営業が停止したところはリンク切れ
も発生していることが指摘されております。そういうことを２ちゃんねるに書いて
わざわざ教えてくれた人には感謝をしたいと思い…</description>
    <dc:creator>長谷川寿紀（管理）</dc:creator>
    <dc:date>2009-07-03T05:55+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/490">
    <title>良い知らせ</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/490</link>
    <description>韓国政府が創造科学の研究の為の予算を科学研究機関のために立てたそうです。詳
細がわかればここにもお知らせします。科学にはまだわからないことがある、理論
では説明できないことがあると認めますと、進化論など実に矛盾の塊、一貫性を持
った論理を持たないパッチワーク（つぎはぎ）の疑似科学です。斉藤先生の御説明
の通りです。そんな進化論を教条主義的に受け入れることを潔しとしない人がＩＤ
の方に向かうようになるのが現在のこの分野の流れです。その意味では韓国の科学
教育は日本の硬直した教育よりも成功しつつある…</description>
    <dc:creator>長谷川寿紀（管）</dc:creator>
    <dc:date>2009-05-26T20:10+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/489">
    <title>常識が通用しない進化論</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/489</link>
    <description>長谷川先生がきちんとお答え下さっているので、
あえて答えるまでもないのですが、私も一言書かせてもらいます。

　＞タンパク質がどれだけ変性しやすいかご存じないのでしょうか。

タンパク質が変性しやすいことを知っているのであればなおのこと、
化石化しないためには、時間がより短い方が起こりえる確率が高いと
考えるのが常識なのではありませんか。8千万年前も8千年前も
同じ確率だというのであるならば、地球の歴史が46億年でも6000年でも
進化はどちらも十分起こりえると言ってもよくなるはずです。
</description>
    <dc:creator>斉藤愛輝</dc:creator>
    <dc:date>2009-05-24T23:14+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/486">
    <title>恐竜のミイラ</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/486</link>
    <description>　はじめまして。九州で公務員をしているものです。はっきり言いまして、進化論者です。
で、２００７年のハドロサウルスのミイラの件ですが。ちょっとググって見たところ、
ミイラ化したもので、それからタンパク質が検出され、鳥類に近縁であるらしい。という
ようなものでした。
　それで斉藤様。なぜ６０００万年前のミイラはありえなくて、４～５０００年前のミイラ
なら簡単なのですか？タンパク質がどれだけ変性しやすいかご存じないのでしょうか。
どちらの場合でも、かなりの条件がそろわなければ、自然にミイラ化して保存…</description>
    <dc:creator>井手　光</dc:creator>
    <dc:date>2009-05-14T16:29+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/485">
    <title>必要悪</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/485</link>
    <description>はじめまして、

進化論者が進化の証明、証拠と信仰している科学的な？モノなど全て都合のよい解釈でしかありません。

この先、進化論が「虚構だった」と次々と暴かれて行くでしょう、
なのでその時、進化信仰者の意見を聞いてみたいと思います。

例えば先の恐竜、化石化していない部分など、どのように解釈、辻褄合わせをするのか実に興味があります。

掲示板の趣向から踏み外すかもしれませんが進化信仰者の言い分をもっと聞いても良いと思います。

進化などありもしないのでどう屁理屈を並べても必ず疑問…</description>
    <dc:creator>山本英朗</dc:creator>
    <dc:date>2009-05-13T23:44+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/484">
    <title>化石化していない細胞</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/484</link>
    <description>斉藤先生

話を雑音から元に戻しますが、何千万年も前の化石から細胞やたんぱく質の一部が
見つかったと言うのは創造科学にとっては朗報です。細胞膜や細胞形質は脂質やた
んぱく質から出来ていますが、これが何千万年も分解しないで今日まで残ったとは
思われません。普通の状態でも微生物による分解を受けて消滅してしまいます。進
化論者はどんな言い訳をするのでしょう。砂岩層が無菌状態だったとか都合のいい
ように話を作り上げるのではないかと思います。</description>
    <dc:creator>長谷川寿紀（管理人）</dc:creator>
    <dc:date>2009-05-11T01:51+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/483">
    <title>発言ルール遵守の要請</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/483</link>
    <description>当掲示板は上記の設置趣旨に従い、創造論に関心の無い方、天地創造の神を信じる
意志の無い方の発言は御遠慮願います。

最近、無神論者や反創造科学論者が当掲示板に活発なストーカー投稿をしておりま
すが、こうしたイレギュラーな投稿は妨害行為の証拠として管理人預かりとしてい
ます。当掲示板のルールに従った発言をお願いいたします。ルールに従って発言・
質問をなされる方がここで不都合な扱いを受ける事は断じてありません。</description>
    <dc:creator>長谷川寿紀（管理人）</dc:creator>
    <dc:date>2009-05-10T07:22+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/477">
    <title>当掲示板の趣旨の再確認</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/477</link>
    <description>＞それから、前にも書いたが、科学に「なぜ」と問うても答えられないのだよ。
＞もし本当な話なら、科学者は必死で原因を探っているでしょう。
＞貴方の根拠は聖書のみで、およそ科学的再検証などしていないのだよ。
＞宗教的信念での話なら、何も言うことは有りません

科学は「なぜ」から始まり、原因や因果関係を探求するものです。科学にWHYを聞
いても答えられないのはまだ答えが見つかっていないからです。科学の説明に一致
しない現象があれば原因を探るのが科学者の仕事です。聖書の世界観を持っている
創造科学者も…</description>
    <dc:creator>長谷川寿紀（管理人）</dc:creator>
    <dc:date>2009-05-04T01:52+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/475">
    <title>化石化していない細胞</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/475</link>
    <description>　朝日新聞にこんなニュースが出ていました。

「やはり、恐竜の化石からたんぱく質が採れた――。米ノースカロライナ州立大などの研究チームが再び成功したと、１日付の米科学誌サイエンスに発表した。０５年に同じ研究チームが恐竜化石から細胞を採取したと発表して以来、可否が論争になっていた。

　・・・・・

　チームは０７年に米モンタナ州で掘り出された約８千万年前のハドロサウルス類の化石を周囲の砂岩層とともに研究室に持ち込んだ。異物混入を防ぐ措置をして、骨の中に残っていた化石化していない細胞を化学処理で取り…</description>
    <dc:creator>斉藤愛輝</dc:creator>
    <dc:date>2009-05-01T20:03+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/474">
    <title>聖書はこう言っています</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/474</link>
    <description>　聖書はこのように言っています。私はこれらの聖句に基づいて、聖書はあくまで創造論の立場であり、聖書は神の言葉であって正しいと信じるがゆえに創造論こそが正しいと信じます。


１　終わりの時が近づくと進化論が広がるが、やがて進化論は廃れ、創造論が広がる。

テモテ第二4:3-4「だれも健全な教えを聞こうとしない時が来ます。そのとき、人々は自分に都合の良いことを聞こうと、好き勝手に教師たちを寄せ集め、真理から耳を背け、作り話の方にそれて行くようになります。」

ヨハネの黙示録14:7「 大声で言った。「神を…</description>
    <dc:creator>斉藤愛輝</dc:creator>
    <dc:date>2009-05-01T17:05+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/471">
    <title>おや</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/471</link>
    <description>聖書は、無数にある宗教の中の一つの経典に過ぎない。</description>
    <dc:creator>おや</dc:creator>
    <dc:date>2009-04-01T22:07+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/470">
    <title>イスラムの創造論について</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/470</link>
    <description>ようこそ、ひつじさん。

イスラム教はモハメドを預言者としていますが、その出立を旧約聖書のアブラハム
の妾の子イシュマエルの物語に置いています。当然、旧約聖書トーラーの創世記に
記されている天地創造の物語を当然の事実としています。従って、その意味におい
て、イスラムの創造論は基本的にユダヤ、キリスト教の創造論と共通です。モハメ
ドに与えられたとするコーランの啓示は、モハメドがイザヤやエレミアのように神
から直接啓示を受けたものを書き記しているなら、後世の人がどういう解釈を施す
かは別として…</description>
    <dc:creator>長谷川寿紀（管理）</dc:creator>
    <dc:date>2009-03-26T22:56+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/469">
    <title>イスラムの創造論</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/469</link>
    <description>ムスリムの間で、クルアーンは科学的、という主張が根強く行なわれており、
教科書でも書かれているほどです（明石書店「イランのシーア派イスラーム学教科書 イラン高校国定宗教教科書」）。
youtubeでもこの主張に基づく動画が多数投稿されており、
quran scienceで検索すると大量にヒットします。
日本語グーグルでも「クルアーン　科学」と検索するとヒットします。
キリスト教創造論・創造科学の立場から見て、イスラム創造論、
またクルアーン、ハディースを科学的とする主張について、どうお考えですか？

じつはこの…</description>
    <dc:creator>名無しのひつじさん</dc:creator>
    <dc:date>2009-03-26T10:57+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/468">
    <title>グーグル・ショック</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/468</link>
    <description>グーグルアースが地表各地の高解像度画像を広く提供するようになり、ノアの洪水
以来ほとんど何も開発されていないアメリカ西部の広大な地域も手軽に俯瞰できる
ようになりました。今まではアメリカを横断する飛行機の窓側に座って外を見なけ
れば見えなかったような光景が自分の家のパソコンで見ることができるようになっ
たのです。

その上で、改めてグランドキャニオンやそのほかのネバダ、ユタ、アリゾナ、ニュ
ーメキシコなどの広大な荒地地帯を各自で探索してみてください。これが果たして
何万年何億年かけた雨水の…</description>
    <dc:creator>長谷川寿紀（管理人）</dc:creator>
    <dc:date>2009-03-22T22:28+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://158.teacup.com/kenko/bbs/460">
    <title>(無題)</title>
    <link>http://158.teacup.com/kenko/bbs/460</link>
    <description>514人の博士号を持つ科学者がダーウィン進化論に異議を唱えた！



514人の博士号を持つ科学者がダーウィン進化論に異議を唱えた。



　インパクトがあるのは同インスティテュートが主宰して作成した「ダーウィニズムに異説を唱える科学者」リスト（注５）だ。

　皆博士号を持っている科学者五百十四人。タイトルの下には「生命の複雑さがランダムな変異と自然選択で説明できるとする主張にわれわれは懐疑的だ。ダーウィン理論を支持する証拠についての注意深い研究が行われるべきだ」と付記している。

…</description>
    <dc:creator>吉野　　務</dc:creator>
    <dc:date>2009-01-23T02:50+09:00</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>
